La discussion qui a eu lieu le soir du 6 Juin a principalement porté sur la programmation des séminaires.
Schématiquement, on a pu classer les thèmes en trois catégories
D'un avis général, la programmation doit équilibrer les trois thèmes évoqués. En particulier, à la question posée: faut il préférer des réunions thématiques ou des réunions variées (avec des exposés choisis dans chacun des thèmes), la réponse a été très clairement: privilégier des réunions variées intéréssant toute la communauté (éviter la réunion spécialisée).
Pour chacun des thèmes évoqués, les sujets de séminaires et orateurs potentiels suivants ont été proposés par l'assistance. Certains des orateurs pressentis étant absents, la présence d'un nom d'un orateur dans la liste n'implique pas (encore) le "consentement" d'icelui, bien sûr.
| (max,+) et optimisation, Analyse idempotente... | Systèmes à événements Discrets | Langages | ||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|
|
Addendum et appel des organisateurs A postériori, en préparant les réunions II et III, nous nous sommes rendus compte que ce désir "d'équilibre" des réunions exprimé ci-dessus, évidemment souhaitable, contredit dans une certaine mesure l'exigence de pédagogie qui conduirait à grouper des exposés proches, ordonnancés par ordre de précédence logique (tours d'horizon d'abord, exposés spécialisés ensuite, sur un thème bien défini). Une manière élégante de résoudre cette contradiction consiste à faire des réunions sur des thèmes "transverses" (ex. empilements de pièces), mais cela n'est pas toujours possible. Les organisateurs n'ont pas ici de solution miracle: toute suggestions en la matière sont les bienvenues. Help!
Rédaction du compte rendu: S. Gaubert. Mise à jour 25 Septembre 1996